propietat intel·lectual

Tal com ho senten, el nostre client, gerent d’un bar de Barcelona, ​​es va trobar amb una greu acusació per part del Ministeri Fiscal i de l’Acusació Particular, sol·licitant-se la pena de presó d’1 any i una multa de més de 8.000€, a més dels perjudicis o “pèrdues” ocasionades per la retransmissió sense autorització d’un partit de futbol, ​​en concret, el Villareal – Atlètic de Madrid d’octubre del 2018.

Com que tots es poden figurar, no és legal retransmetre, i menys de forma pública, un partit de futbol sense prèvia autorització o compra pels mitjans habituals. Ara bé, s’ha de castigar amb una pena privativa de llibertat?

ACUSACIÓ

Doncs la Fiscalia de Delictes Econòmics, i l’empresa posseïdora dels Drets de l’emissió del partit consideraven que sí, mentre que des del despatx manteníem la defensa fèrria del nostre client.

Segons l’argument de Fiscalia, amb suport a la circular de la Fiscalia General de l’Estat, aquesta acció era constitutiva d’un DELICTE CONTRA LA PROPIETAT INTEL·LECTUAL de l’art. 270.1 del Codi Penal, la pena del qual, com veuran a continuació, pot arribar fins als 4 anys de presó:

“Serà castigat amb la pena de presó de sis mesos a quatre anys i multa de dotze a vint-i-quatre mesos el que, amb ànim d’obtenir un benefici econòmic directe o indirecte i en perjudici de tercer, reprodueixi, plagiï, distribueixi, comuniqui públicament o de qualsevol altra manera exploti econòmicament, en tot o en part, una obra o prestació literària, artística o científica, o la seva transformació, interpretació o execució artística fixada a qualsevol tipus de suport o comunicada a través de qualsevol mitjà, sense l’autorització dels titulars dels corresponents drets de propietat intel·lectual o dels seus cessionaris.”

Art. 270.1 CP

Tot i això, i malgrat a les pressions exercides per Fiscalia i l’acusació per arribar a una conformitat, aconseguim convèncer el Jutge Penal que no resulta procedent l’aplicació d’aquest precepte i, en conseqüència, obtenim l’absolució del nostre representat amb tots els pronunciaments favorables.

LA NOSTRA DEFENSA

I això ho aconseguim al·legant que el Tribunal Suprem, en un assumpte civil, havia resolt que la retransmissió d’un partit de futbol no es troba emparada a la Propietat Intel·lectual perquè “manca la mínima originalitat i altura creativa necessàries per ser considerada obra”.

A més, el tipus penal recull 3 categories concretes: literària, artística o científica. Pretendre incloure una quarta (“esportiva”) o al·legar-se que l’enumeració que es fa el legislador ho fa a títol merament exemplificatiu, suposaria una interpretació de la llei contrària a reu (l’investigat), la qual està prohibida al nostre Dret Penal. Si el legislador hagués volgut castigar aquest tipus de conductes hagués estat tan senzill com incloure l’adjectiu “esportiu” en aquesta enumeració, cosa que no ha fet.

Després de més de 4 anys de procediment, i malgrat les proves en contra del nostre client, hem aconseguit obtenir la lliure absolució del nostre representat acusat d’un DELICTE CONTRA LA PROPIETAT INTEL·LECTUAL, gràcies a l’estudi i la defensa dut a terme pel nostre despatx.

Per últim, us incloem el link al nostre article sobre dos casos més de Delictes de Noves Tecnologies, en aquest cas analitzant la llibertat d’expressió a les xarxes socials.

Categories:

Tags: