Vam aconseguir la condemna del padrastre de la víctima (major d’edat) que en va abusar sexualment quan se’n va anar a dormir després d’una festa al domicili.
I no només aconseguim la condemna del contrari, sinó l’absolució del client (parella de la víctima) que havia estat acusat per lesions i danys per part de l’ara condemnat.
En aquest tipus de casos és fonamental valorar adequadament la prova que es proposarà i practicarà a l’acte del Judici Oral, ja que en els casos d’abús sexual sense penetració són pocs els vestigis objectius que poden donar veracitat a l’esdevingut.
FETS: ABÚS SEXUAL
Després d’una festa al domicili de l’acusat, la víctima i la seva parella (juntament amb la seva filla petita) acorden pernoctar a aquest domicili, on residia a més la mare i altres familiars de la víctima. Una vegada ficat al llit i amb els llums apagats, l’acusat es va acostar la víctima per darrere i li va realitzar uns tocaments sorprenents, que es va quedar en xoc uns segons, sentint un fort tremolor la parella d’aquesta, que va apartar i separar l’agressor, acudint a continuació la resta de la família.
A l’acusat, després de rebre la denúncia per part de la víctima, va decidir denunciar la parella per lesions i danys a la vivenda.
PROVES: TESTIMONIS “SOSPITOSOS”
Amb caràcter previ al judici sol·licitem informe psicològic de la víctima, que va ser reconeguda pel metge forense, que va diagnosticar seqüeles d’estrès posttraumàtic. Aportem també una sèrie de documents que contradeien allò que ha exposat l’acusat.
Com a acusació vam sol·licitar per al judici la declaració de la víctima, la seva parella (qui era a més investigat per les lesions i danys) i un familiar en principi objectiu, mentre que la defensa va sol·licitar la declaració de l’acusat i de la mare de la víctima.
Poques setmanes abans del Judici la clienta va reprendre el contacte amb un altre familiar que havia estat el primer a acudir a separar la baralla, que no havia estat sol·licitat en un primer moment per ser menor d’edat, però ara ja era gran.
Així com qüestió prèvia a l’inici del judici vam proposar prova nova exposant-ne els motius pel que de forma extraordinària se sol·licitava la seva admissió en aquest moment, la qual cosa va ser admesa.
Tot i que la declaració de la mare de la víctima, i del familiar (que nosaltres havíem sol·licitat en un inici) va ser “sospitosament” favorable a l’acusat, vam aconseguir posar en relleu contradiccions entre les seves declaracions i la resta de proves, aconseguint la convicció del Tribunal i la condemna de l’acusat.
DEFENSA CONTRA TESTIMONIS “SOSPITOSOS”
No és una cosa estranya en la justícia trobar-nos davant de declaracions de testimonis completament contradictòries. Recordem que tenen obligació de dir veritat sota advertiment de cometre un delicte de fals testimoni. Tot i així, de vegades per qualsevol motiu (econòmic o de sentimental) canvien la seva versió per beneficiar una o altra part.
Per això no hem de confiar la defensa del nostre client en testimonis “sospitosos” o que no sabem de declarar, aportant els testimonis amb què comptem una major confiança que comptaran la veritat.
Si això no passa o hi ha declaracions contradictòries, és la tasca de l’advocat demostrar qui menteix el jutge, fent un bon i eficaç interrogatori, del qual es pugui extreure que el testimoni sospitós menteix: lapsus de temps sense explicació, relat inconnex o sense detalls, contradicció amb altres proves objectives…
Un deixem el link al nostre article: Declaració de la víctima: única prova
En aquest cas aconseguim la condemna malgrat els 2 testimonis desfavorables i la declaració de l’acusat, i no només això, sinó que exonerem de tota responsabilitat la parella de la víctima, tot i haver-hi una part de lesions i fotografies dels danys a la seva contra.
